«Арсенал охотника» № 5 (май) 2015 г.

Дневник русского.Часть пятая

21 ноября 1963 г.

Странно, что Л. М. Леонов напечатал свой шедевр — повесть «Evgenia Ivanovna» — не в «Новом мире», главном литжурнале страны, а в третьестепенном «Знамени» (во всех смыслах — и труба пониже, и дым пожиже). Не отказал бы Твардовский Леонову. А может быть, это умышленное желание дистанцироваться от явных пристрастий «Нового мира» — рупора «оттепели»?

Церковь Воскресения на Дебре

В «Evgenia Ivanovna» значимо каждое слово. «...Величие любой идеи мерится достигнутым с ее помощью благосостоянием населения, а не количеством жертв во имя ее...»

Это о какой идее говорит Леонов, а?! Уж не о марксистско-ленинской ли? Явно подраспустилась интеллигенция без отца-учителя. И всего-то десять лет прошло. А что будет дальше?

Чтение Л. М. Леоновым своей повести по радио (12 — 15 ноября) убеждает, что лучшего, более глубокого исполнителя, чем сам автор, не будет.

16 декабря 1963 г.

Начальник управления кадров Министерства культуры СССР предложил мне назвать кандидата в обновляемый состав коллегии Министерства. Я рекомендовал ставшего популярным в последние годы писателя В. А. Солоухина, представив библиографию его основных произведений, указав при этом, что к книге «Лирических повестей» (1962) предисловие написано нашим классиком — Л. М. Леоновым. О моем предложении доложили первому заместителю министра А. Н. Кузнецову. И что же?

— Ваш Солоухин, — передали мне слова Кузнецова, — необразованный, малокультурный человек. Таким не место в коллегии Министерства.

Не буду хулить членов коллегии, скажу лишь о самом Кузнецове. Долгие годы он был помощником члена Политбюро ЦК А. А. Жданова (1896 — 1948) — «куратора» соцреализма, и, надо полагать, усердно потрудился при подготовке небезызвестного Постановления ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 года «О журналах «Звезда» и «Ленинград», в частности, о заступивших «соцборозду» Анне Ахматовой и Михаиле Зощенко. Спустя годы, уже при другом члене Политбюро, министре культуры СССР Е. А. Фурцевой, Кузнецову снова было доверено блюсти чистоту соцреализма. (Соцреализм, по определению Жданова — Кузнецова, — это не то, что есть, а то, что будет.) Вместе с Фурцевой Кузнецов подобрал состав новой коллегии Министерства таким образом, что национально ориентированному человеку, к примеру В. А. Солоухину, ни при каком раскладе места там не могло быть. И что же это за министр культуры и первый зам., если они, как черти ладана, боятся посетить нашу главную святыню — обитель преподобного Сергия? А ведь, по зрелом размышлении, даже рядового сотрудника, не говоря уже о руководителях, на порог Министерства культуры пускать нельзя, если они, сняв шапку, не прошли прежде под гулкими сводами врат Троицы.

Что можно ждать от Фурцевой, когда за нее все доклады пишет, как сказал бы Маяковский, «тихий еврей» Зись. Я этого тихоню-философа, доктора наук, как увижу в коридоре с портфелем под мышкой, так рисунки Боклевского вспоминаю. Ни дать, ни взять — умный еврей при генерал-губернаторе.

Секретарь Кузнецова Нина Рощина рассказывала, что русский человек, деятель искусства, обратился к ее шефу с письмом, в котором призвал первого замминистра, курирующего управление внешних сношений, соблюдать пропорции национального представительства при формировании делегаций для гастролей за рубежом. Интернационалист Кузнецов усмотрел в этом антисемитский выпад, наложил строгую резолюцию и приказал отправить письмо в КГБ. Там поступают истинные ленинцы. Глядишь, одним зэком в стране и прибавится.

31 декабря 1963 г.

Дневник в уходящем году закончу двумя фразами Л. М. Леонова из его статьи «Союз ума и сердца» в свежем номере газеты «Известия»:

«Возможно, будущие историки назовут двадцатое столетие эпохой генеральной линьки человечества <...> Крайне желательно даже высочайшее веление ума поверять прозрением большого сердца».

Есть в этом что-то пророческое. Л. М. Леонов однажды в телефонном разговоре обронил фразу: дескать, сердце задолго до того, как решит ум, вещает истину. Только кто у нас сообразуется с сердцем? Предпочитают арифметику...

1964

1 января 1964 г.

Новый год встретил с Ниной и Ильей Глазуновыми на Ярославском вокзале. Подали поезд, мы сели в пустой, холодный вагон. Я достал прихваченную с собой бутылку шампанского и громко выстрелил в потолок — с Новым годом! То-то было смеха.

В Костроме, сойдя с поезда, поехали в церковь Воскресения на Дебре. Церковь была закрыта. Мы обошли ее, осмотрели. Я фотографировал, Илья делал наброски, рисуя ворота церкви с разных сторон. В русском искусстве XVII века мало найдется подобных шедевров узорчатой архитектуры. Массивные кирпичные столбы ворот в виде восьмигранных кубышек украшены белокаменными резными вставками с изображением фантастических птиц и животных. Поверху идет сплошной пояс изразцов. В Древней Руси ворота всегда старались выделить, сделать нарядными, но здесь мастера особо отличились. Красота этого сооружения основана на живописной ассиметрии, оправданной практическим назначением. Один пролет ворот, предназначенный для проезда возков и тарантасов, шире и выше второго, пешеходного. Довершают красоту ворот три стройных шатра на гребне крыши. Жаль, что не удалось осмотреть интерьер церкви, когда-то украшенной росписями. Да и сохранились ли они?

Кострома более других пострадала от ретивых ниспровергателей старины. И все из-за того, что в местном Ипатьевском монастыре жил в 1613 году родоначальник династии Романовых — Михаил Федорович. Сюда к нему приезжало посольство Земского собора и било челом принять царский скипетр. Так вот, все, что напоминало об этом событии и о празднествах по случаю 300-летия Дома Романовых, в Костроме постарались вырубить под самый корень. Не пожалели и величественного бронзового памятника Ивану Сусанину в центре города, чтобы у детей, проходящих мимо, даже вопросов не возникало к родителям: кто это и почему он жизнь отдал за царя?

Илья Глазунов захватил с собой старинное издание о Костроме, служившее нам путеводителем. Там мы нашли весьма знаменательное историческое предание.

5 января 1598 года сын Ивана Грозного, бездетный царь Федор, уже на смертном одре, после совещания с ближними людьми, протянул скипетр своему родственнику боярину Федору Никитичу Романову, но он с поклоном передал его соседу, а тот другому. Никто не решался оставить скипетр у себя, до тех пор пока не дошла очередь до боярина Бориса Годунова. Борис схватил скипетр и дальше уже не стал передавать. Пятнадцать лет спустя, после испытаний Смутного времени, скипетр снова пришел в руки Романовых...

И что же теперь? Опять все по кругу? Тогда — кто следующий?

4 января 1964 г.

Вячеслав Вавра прислал мне новогоднее поздравление из кардиологической больницы. Талантливейшему мастеру, сделавшему с глубоким знанием эпохи костюмы для кинофильма «Война и мир», было отказано в приеме в члены Союза художников. Нападки завистников, отсутствие работы доконали Вавру. Накануне Нового года его, почти без пульса, забрала «скорая помощь». Еле откачали. «Талантливым надо помогать, — сказал кто-то из великих, — бездарные сами пробьются, всех растолкают».

7 января 1964 г.

Фольклорист и ученый Дмитрий Балашов из Петрозаводска — артистическая натура, личность яркая, неординарная. В прошлом году он приходил в Министерство культуры СССР, меня потом многие расспрашивали о нем. Среди чиновничьей братии, сплошь в белых рубашках, при галстуках, Балашов выглядел весьма отличительно. Он носит расшитую косоворотку, шаровары с напуском, обут в смазные сапоги. Дмитрий Михайлович свой человек в деревнях и селах Русского Севера. Он ничем не выделяется среди тамошних мужиков-староверов, и потому к нему полное доверие и уважение северян. Сейчас Балашов хлопочет о приезде в Москву на фольклорный праздник народного хора из Варзуги и просит всяческого содействия. На таких людях испокон веку все на Руси и держится.

18 января 1964 г.

Одно за другим получил два письма от Н. А. Бенуа из Милана. Перед отъездом в Милан он разговаривал с Е. А. Фурцевой и предложил, чтобы меня командировали в Париж для изучения и систематизации архивов его отца — А. Н. Бенуа. Фурцева любезно выслушала Николая Александровича, обещала поддержку, но... архивы А. Н. Бенуа разбирать будет Илья Зильберштейн. Впрочем, что ни делается, все — к лучшему.

15 марта 1964 г.

Сегодня праздник проводов зимы — последний день масленицы, Прощеное воскресенье. Погода как на заказ — солнечно. На душе светло и тихо. Сел в электричку и поехал к Троице. В лавре народу — не протолкнешься, и все просят друг у друга прощения. Просил и я...

Хор семинаристов пел так, что у многих выступили слезы радости и очищения души. Сама служба носила характер праздника без тени грусти и скорби, как, например, на Успенье.

На Распятии уже висела муаровая черная лента с надписью: «Помяни мя, Господи, егда приидеши во царствие Твоем».

Заговел на Великий пост и аз грешный. Только ведь беда — слаб духовно до немощи. Господи, прости. Аминь.

25 марта 1964 г.

Моим основным «хлебом» все больше становится фотография. Куда бы ни ехал, беру с собой старенький ФЭД и безотказный семирублевый широкопленочный «Любитель». На этих двух «перекладных» я и выезжаю. Мое преимущество перед многими пишущими об искусстве в том, что они только рассказывают, а я еще и показываю. Учеба на искусствоведческом отделении и «плотное» знакомство с шедеврами мировой живописи, графики, скульптуры и архитектуры научили меня чувствовать и понимать композицию, ритм, ракурс, контраст, работу света и тени. Самой большой моей творческой удачей является прошлогодняя съемка в Псково-Печерском монастыре. По совету фоторепортера Виктора Ахломова я послал фотографию старого монаха из этой серии на Всесоюзный конкурс и выиграл его — получил премию и диплом. Еще раньше мои снимки стали появляться в престижных газетах и журналах. С первым успехом меня поздравили тогда мои старшие друзья-наставники, выдающиеся фотохудожники — автор «Ленинианы» Петр Адольфович Оцуп (1883 — 1963) и Николай Иванович Свищов-Паола — автор широко известных портретов С. А. Есенина, В. И. Качалова, Н. Е. Жуковского, Н. Д. Зелинского, художника В. Н. Мешкова. Часто бывая в его скромной квартире-ателье на Петровке, имею возможность видеть, как работает над портретом старый мастер. Лицо, руки, костюм, фон, на котором изображен портретируемый, — все это имеет первенствующее значение при создании художественного образа.

— Успех портретирования, — наставлял меня Николай Иванович, — начинается с умения принять клиента, чтобы человек почувствовал доброжелательность, внимание. Тогда поза его будет естественной, лицо спокойным, сосредоточенным. Посмотрите снимки прошлого века, — продолжает старый мастер, — сфотографированы простые люди — горожане, крестьяне, но сколько в них человеческого достоинства, участливости друг к другу, внутренней красоты. А ныне идешь мимо фотоателье — смотреть на витрину невозможно: все дерганые какие-то, позы нарочитые. Человека совсем не видно, он спрятался ото всех и от самого себя тоже.

Посадив меня в кресло перед камерой, Николай Иванович преподал мне сегодня предметный урок павильонного портрета. Вначале он подобрал освещение фона — белой драпировки на дальней стене, потом долго работал с разными шторками, добиваясь мягкой светотени на лице. Когда работа подошла к концу и было сделано два дубля, Николай Иванович проэкзаменовал меня — все ли я понял?

— В следующий раз, когда негатив будет готов, — сказал Николай Иванович, — я вам покажу, как надо печатать, раскрою свои секреты.

Видя, что мне нравятся его обнаженные модели в технике бромойль, Николай Иванович выбрал одну из фотографий и подписал на обороте:

«Дорогому Владимиру Александровичу Десятникову — русскому искусствоведу от автора — русского светописца с добрыми пожеланиями и любовью. Свищов-Паола. Москва, 25 III 1964 г.».

11 апреля 1964 г.

По студенческой Москве прокатилась волна вечеров, посвященных охране памятников истории и культуры. Такой всплеск гражданской активности во многом вызван тем, что Главное архитектурно-планировочное управление столицы (Посохин-Пейсохин), выполняя социальный заказ по реконструкции города, планомерно ведет работу по сносу старинной застройки и в первую очередь церквей.

По Хрущеву, грядуший коммунизм возможен только в атеистической стране. «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме, — неустанно провозглашает он и при этом добавляет: — Вот увидите, я вам покажу по телевидению последнего попа».

Богоборчество — один из главных козырей в идеологической игре Хрущева. Всем памятно его обращение к Гагарину: «Как, Юра, видел Бога на небесах?» На свой вопрос Никита сам же и ответил: «Бога нет! Без Бога — шире дорога!»

В городах и селах под разными предлогами закрываются церкви, в которых чаще всего теперь открываются автотракторные мастерские, склады, магазины, клубы. То, что гибнут бесценные сокровища — фрески, иконы, книги, шитье, скульптура, наконец, колокола, — мало кого волнует. В Карелии один из районных уполномоченных Комитета по делам религий и вовсе отличился. Собрал из окрестных сел и деревень сотни икон и в назидание подрастающему поколению сжег на школьном дворе. Отличившегося уполномоченного на зависть коллегам с повышением перевели на другую работу. О чудовищном вандализме никто из власть предержащих и не задумался. А ведь среди сожженных икон наверняка были шедевры кисти безвестных русских гениев.

Увы всем нам.

Повсеместно парткомам дана команда принимать самые решительные меры против тех сотрудников «государственного аппарата на местах, министерств и ведомств Москвы», кто дает послабку в своих семьях, не противится религиозному дурману. Введена обязательная запись паспортных данных и места работы обоих родителей, желающих окрестить своего ребенка. Священник обязан о совершенном таинстве крещения письменно оповещать местного уполномоченного Комитета по делам религий, а тот, в свою очередь, сообщает об этом по месту работы родителей. Круг замкнулся.

Недавно сотрудники Министерства культуры СССР хоронили своего старого коллегу, работавшего бухгалтером. Вдова попросила мужчин занести гроб с покойным в церковь. Кто-то из бдительных сотрудников настучал об этом в партком. Доброхотов строго наказали, обвинив в притуплении политической бдительности, ибо они пошли на поводу у темных людей. Вот и подумаешь: где свет, где тьма?

Впрочем, молодежь на мякине не проведешь. Как мне доподлинно известно, по отчетам библиотек, подведомственных Министерству культуры, количество затребованной в читальных залах церковной литературы (включая Евангелие, Жития святых и пр.) возросло в несколько раз. Может статься, по телевидению и будут показывать «последнего попа». Все можно показать по телевидению. Между тем еще Ильич учил: дескать, бойся попа не в рясе, а в смокинге.

Кстати, почему Ильич так не любил и даже боялся попа (в рясе, в смокинге, в косоворотке и изначально — в чем мать родила)? Этот вопрос в первоисточниках явно затемнен, и никто не спешит докторскую диссертацию на эту тему защищать. Впрочем, и без диссертации все ясно как Божий день: поп с Христом, а Ленин с антихристом. Поп, образно говоря, главное бревно поперек бронепоезда мировой революции.

Ипатьевский монастырь, г. Кострома